第三节 数量不同(2)

正如巴菲特所说：如果你有40个老婆，最后你会发现你你对任何一个都不了解。就像古代的皇帝，三宫六院七十妃，却找不到一个真爱。
我们要想更好地做出选股决策，首先要主动把选股数量限制在少数股票上。
要 想限制选股数量，就要高标准，严要求。很多人在选股时，没有严格的标准，听别人的建议，这也选，那也选，结果选择是多了，却不知应该重点选哪一个，后来胡 乱选了一大堆股票。这些股票里面很少有好股票，偶尔有一个吧，由于自己根本不了解，涨一点就卖了，结果股票数量很多，挣钱却不多。你只在几个符合严格标准 的人中进行选择，反而容易找到真爱。你只在几个符合严格标准的股票中进行选择，反而容易找到超级明星股。选择标准越严格，可供选择的股票越少，选股决策越 反而更容易。选个股票，至于这么严格这么挑剔吗？我们来看看你巴菲特选股何等挑剔。
从1977年到2004年这27年间，巴菲特研究分析 美国上市的1万多只股票，却只选了22只股票，一年多才选一只股票，而其中重仓股仅有7只，4年左右才选出一只重仓股。巴菲特按照严格标准选出这7只股 票，做出投资决策反而很容易，其中包括可口可乐、吉列、华盛顿邮报，连中国人都非常熟悉，都知道是好公司。
在中国也是如此，中国股市有几十家白酒上市公司，如果根据最严格的标准，很容易就可以选出来最优秀的两家是茅台和五粮液，任何一个人都可以很容易地选择出来这两家好公司。一说买茅台和五粮液的股票，谁都知道是好公司，敢拿。
选股标准越高越严，选股的数量越少，选股的决策反而越容易。那么按这样严格标准只选少数几只股票的业绩如何呢？茅台的股价过去4年上涨了20倍，五粮液的股价上涨了10倍，足以让你远远战胜大盘。
这正是巴菲特认为选择越少越好的第二个理由：选择越少，业绩反而越高。
这一点大家很容易理解，质量胜过数量。只要你像巴菲特一样精挑细选，你选的股票中就可能出现一个超级明星股。
我 们大家都知道，在NBA美国篮球比赛中，像乔丹这样一个超级巨星所起的作用可能胜过一大堆普通的NBA球员，像乔丹这样的一个超级巨星的收入，可能抵得上 几十个甚至几百个普通NBA球员的工资收入。你肯定知道，姚明到NBA打球，一个人的收入，比国内CBA篮球联赛中很多俱乐部加在一起的收入都要多。
可见一个超级明星胜过一大堆普通球员。
巴 菲特在股票投资中，他选的7只超级明星股，只投资了40多亿，就赚了280多亿，占了他股票投资总盈利的9成左右。可见，一只超级明星股，胜过100只甚 至1 000只垃圾股。我经常发现，很多股民投资资金数量不多，但买的股票数量却很多，原因在于选的很多股票都是垃圾股，选股的质量不行，数量再多也不行。
有这样一个寓言故事。
森 林中狮子从来都是百兽之王。有一天，野兽们聚在一起，有人提议，比一比哪种动物一胎生得最多。生得多，生得快，子孙后代就多，占的地盘就大，势力也就大， 谁就应该当王后。经过好几天的激烈争论和比较，最终大家发现，平时最不起眼的小老鼠原来繁殖力最强。小老鼠马上牛起来了，跑到在一边根本不屑于参加争论的 狮子面前，说：“你快把王位给我让出来。”
狮子说：“为什么？”小老鼠说：“我一胎能生很多，你一胎能生几个？”其他野兽也问：“狮子你一胎能生几个？”狮子一听明白了，她笑着说：“我只生一个，但这一个是狮子。”群兽一听，目瞪口呆，吓得四散而逃，小老鼠逃得最快。
这 个故事的寓意在于，重要的不是数量，而是质量。大家都知道，只生一个孩子，如果是他非常优秀，能够出人头地，也足以光宗耀祖，你生10个孩子，如果他们个 个不成器、不争气，也会把你的家产都给败光。养小孩，关键在于质量，而不是数量。选股，同样是质量重于数量。选择几十只，甚至几百只股票，如果大部分不赚 钱，甚至亏钱，也没有什么好处。哪怕只选一只大牛股，能够上涨好几倍，足以让你赚得盆满钵满。巴菲特选股的数量要少得多，但选股的质量要好得多，所以投资 的业绩要高得多。质量第一，所以精挑细眩那么选股数量多少最好呢？巴菲特说选股如选妻，是不是一次只能持有一只股票，从一而终啊？当然不是。我们不能够百分之百确定一只股票绝对会是超级明星股，我也无法保证这只股票是最好的超级明星股，因此我们不能孤注一掷。
就像广告中所说：“比赛不是一个人的，而是一个团队的。”