克格勃模糊策略

土耳其议会开会研究国内外重大事务，参议员哈伊达尔·顿吉卡纳特在会上慷慨陈词：“美国不仅在我国建有军事基地，还想插手我国的政治，企图挑起内战，以便他们从中渔利..”说着，他挥舞着手中的文件，“这就是铁的证据。”
这位参议员所谓的证据是两封信件。一封是潜伏在政府内部的美国间谍写给“E·M”的信，另一份是这个“E·M”写给美国驻安卡拉武官唐纳德迪克森上校的信。这个“E·M”可谓是“神龙见尾不见首”，不知是何许人也。但将这两封信联系起来看，就可见美国大使馆正在干涉土耳其的内部事务。问题是这两封信的主角“E·M”真名不详，扑朔迷离，更增加了其神秘感和真实感。“神秘”与“真实”往往是孪生的，神秘是外套，真实是内容，所以越神秘似乎就越真实。虽然人们并不确切知道“E·M是何等样人，但相信此人是绝对存在着的。
于是报纸上登载了种种猜测，有人说：“E·M”是美国大使馆参赞埃德坦·马丁；有人说：此人是中央条约组织的代表摩根上校，这两人都有特务嫌疑，而且名字的开头字母都是“E·M”。经过新闻媒介的传播，这两封信件被越来越多的人相信，土耳其的反美情绪再次高涨，甚至对美国友好人士也表示出极大的愤慨。
美国政府急了，召集土耳其的外交官员进行解释，指出了这两封信与美国无关，因为行文格式是与美国的风格绝不相同的。但这又有什么用呢？既然信件上的姓名可以隐写，格式就不能改变吗？越解释就越尴尬，越说明美国人心中有鬼，“欲盖弥彰”，致使在很长的一段时期里美国政府和土耳其政府的关系非常僵化，这两个本来友好的国家之间的不团结，当然是对敌对国家有利的。
事后查明，这两封信是前苏联克格勃伪造的，他们伪造信件采用了“模糊”策略，不指名道姓，而是使用可以作多种猜测的“E·M”的字头，倘若他们伪造一个名字那是比较容易搞清的，而“模糊”的提法，可以把水搅浑，越查越模糊，既然查不清，当然就排除不了。于是，就在土耳其的朝野掀起了反美的轩然大波。