第41节(2)

　　我在医院采风的这一段，觉得医生很可怜。我不说医院，因为医院是一个机构。我只说医生。医生的工作和体操运动员一样，是个1O分起评，有差错就减分的职业。
　　所有的病患进医院，就为了治病，治好了病，这是理所应当的结果，因为这是你花钱的目的。事实上，医院里95％以上的患者都是痊愈出院或者医治有效 的，如果低于这个数字，医院早就关门了。剩下的5％，有后遗症的，没有完全治好的．或者死亡的，就是被大家挑剔出来曝光、批判、追踪报道的部分。
　　我们现在只看到这5％。可能实际数字连这个都不到。
　　一个病人痊愈康复出院，绝对不会上报纸大张旗鼓声势浩大地造势，顶多是逢年过节想起来表示一下谢意。
　　于是医生是一个独自欣喜的职业。你做了一台精妙的手术，你力排众议挽救了一条生命，你只能在深夜里静静回味。
　　很多读者也许现在都在骂我，为什么不替作为弱势群体的病患说话，为什么要替医生说话?我们遭遇过那么多不平的对待，你眼睛都瞎了看不见吗?
　　我可以和媒体，和你们一起骂医生，这种选择，对我而言是件容易的事，而且很能吸引眼球。要知道，这世界上，最容易一炮而红的事，就是×x门事件。揭黑幕，爆冷，扎偏门。
　　其结果是，我们越发怀疑这世界的真诚，我们越发不能将自己的手，交付于他人手心。
　　…………………………………………………………………………
　　网友：看这两段，想起了妹夫的爸爸胃癌晚期的治疗之路，那叫一个艰辛啊，十六万的费用考验着儿女的孝心和能力，关键是最终，老人没有走出医院的大门就撒手而去了。
　　老人是位老党员，曾经的一位厂长，却因为厂子的效益不好
　　以及医疗制度的不完善，所有的费用都要自己出。本分的老人，哪来的积蓄啊?
　　我要去吊唁的时候，妹妹悄悄嘱咐我说，不要买花圈了，去火化场一个花圈就要收十块钱的费用呢。当时我难过得无语，有一种在跟死去的人计较金钱的感觉。而我也是理解妹妹他们的，那时候，他们早就开始四处借钱了，老人走后，他们光还债就用了最少三年的时间。
　　高额的医疗费和制度的不保障，让多少人死得缺少尊严，又让多少儿女背负着不孝的骂名啊。
　　…………………………………………………………………………
　　六六：我参加的一堂庭审。
　　今天下午参加一场医患纠纷的庭审这次是二审。一审判决
　　医院方无过错．道义赔偿一万元。医院同意，现在是控告方不同意，提起二诉。
　　现记录如下(我现场记录．没有夸张)：过程：某老伯在治疗耳部疾病的时候，手术后第三天离奇发现自己少一颗牙齿。他认为是医院开刀的时候把他牙齿弄丢了。
　　医院完全不知道这颗牙齿的事情，因为手术不会碰到这颗牙齿，医院带他去照了x光，肠胃里也没有牙齿。医院在找不出事故原因的情况下，帮助老伯补了一颗假牙。
　　过了几个月，老伯得了静脉炎，他认为这是手术后遗症，与医院协调不成，开始了告状的路。
　　老伯把他的就医经过以及他的怀疑呈给法庭，经过医疗机构鉴定以及法庭判案，医院和医生无任何过失，静脉炎与耳道手术无关系，但考虑到病患年纪比较大．收入比较低，希望医院给予无过错赔偿。
　　医院方面的申辩：老人年纪大了，几乎牙根全部松动，也许夜里休息的时候掉了咽到肚子里去排便排出去了。因为耳道手术是不走口腔的．医院不知道他牙齿的事(真不知道假不知道我不清楚，我是听他们说)。
　　老人申辩：医院在就医过程中态度恶劣，打针前用力打他，说话很不耐烦，他耳朵聋，他们很讨厌他，所以做手术的时候故意害他。
　　官司开场．法官问，原告提起二诉，是否对一审判决书里陈述的事实有异议?是否有新的举证和补充?
　　原告及其夫人开始义愤填膺地控诉。法官再次发问：“现在讨论的是一审判决书，你二审是基于一审基础上的，请你翻开判决书，说明你对哪句话有异议?哪句话不实?”
　　原告将判决书念一遍，每旬后面都认定一句：“这个没异议。这个是对的。”
　　法官问，那你现在二诉是为什么?
　　原告说，我认为一审判决不公。我要上访。我们老百姓不懂医也不懂法，我们就希望zheng府给我们一个公道。
　　法官跟原告解释，zheng府和法院是两条线。如果你们上访，去zheng府，如果你们告状，来法院。你现在是告状还是上访?
　　原告答：我们到法院抗议。因为你们对我们提出的证据假装看不见，你们帮助医院陷害我们。
　　(同学们应该看看法官当时的表情。他的内心活动我可以解说：你觉得我们联合起来陷害你，你还来干吗?)法院说，哪个证据没有采纳?请你出示。
　　原告开始滔滔江水。
　　法官制止，说，法院讲究证据，你要提出证据，而不是大部分话里都用“我们认为、我们听说、我们听谁说。”
　　原告来一句：“医院比我们懂医，我们如果有怀疑，法律规定要他们举证的。”
　　被告律师崩溃状。
　　法官说：“他们举证了，认为你的静脉炎与治病没有直接关系。”
　　“他们陷害我们，我们要告他们故意伤害罪。”
　　法官崩溃。
　　法官耐心说：“你如果告他们故意伤害罪，那是刑事案件，不是民事案件，不是二审的事。二审是针对一审的结果进行讨论。”
　　原告：“我们现在就是告医院故意伤害罪，请你们法官给我们做主。”
　　法官说，这个是另一条程序，你要到公安机关去报案，公安机关立案后提起公诉，然后再审。
　　原告：“我不明白，明明是一个案子，为什么要我们跑来跑去。，我们都七十岁的人了，每天为自己遭受的不公平待遇奔波……”
　　长篇大论。
　　我笑得不行了。
　　法官在数次制止无效之后，对原告说，你所有的书面材料请退庭后呈上。现在你希望法院调解吗?
　　原告：“我希望判他们故意伤害罪。”
　　除原告外，全场崩溃。
　　俺已经笑倒在地上了。这个这个，绝对比赵本山老师的小品好看。
　　法官说，如果你接受法院调解，那么我们就调解，如果你不接受，我们就择日宣判。
　　原告：“什么是调解?”
　　法官：“就是你的诉求是什么。”
　　原告：“什么是诉求?”
　　“就是你告这个医院的目的是什么。”
　　“什么目的?”
　　法官崩溃：“你为什么要二诉?你希望达到什么目的?”
　　律师解释：“就是你可以讨价还价。”
　　“什么讨价还价?我还什么价?”
　　同学们，作为旁听，我本是不允许说话的，但我认为法官和律师都太文绉绉了，根本不能直指问题要害，我直接蹦到原告身边．跟他说：“你打算要多少钱?上次判你一万你不是不满意吗?你说多少钱你满意。”
　　原告目瞪口呆站在那里，完全没有准备。老太太开始掏她所有的发|票。老头问我：“你觉得我该要多少钱?”
　　我说：“你自己觉得要多少你满意?你提个数目。”
　　老头说：“我不知道呀!我不知道能赔多少。”
　　我只好说，能赔多少是法院的事，你希望要多少是你的事。
　　五万，十万，一百万，一千万?
　　老头急忙摆手说．一千万不行的，肯定不会给我的。
　　律师大笑着收拾好文件离庭。
　　这场官司如果以我局外人的眼光看，这对老夫妻脑子坏掉了，P都不懂就来告，而且连个律师都没有，所有的法律词汇一概不懂。
　　像这样的人，如果请个专业律师来，会省大家很多事。但我立刻明白，如果他们有专业律师，这案子他们一分钱都拿不到。因为专业律师不会在法庭上有这样的表现。
　　他们告状的原因是：1．他们的确掉了牙齿。2．过后所有的不适他们的确认为是手术后遗症。3．他们的确认为医院对待他们态度粗暴。
　　我的感觉：1．老人缺乏关爱。医院在静脉注射前应解释，我现在要拍你的手臂，因为你的静脉血管太细。如果你上来拉起人家的胳膊就打，没有医学常识 的人的确会发怒。多一句话而已，医院没有做到。恶劣印象形成了，以后怎么都不会好。人是有感情的动物，你对他笑，你对他好，他能领会。你为他治病，哪怕治 好了，但自始至终都是冷面孔，老人觉得寒心。
　　2．年纪大的人比较偏执。这是共性，不是个性。每个人年纪大了以后，都会逐渐与社会脱节，他们知识更新不行，本来底子又不好。这两位老人以前都是 工人。以他们过去的眼光去看现在的事情，很多是扭曲的。所有人都觉得他们俩真是无理取闹不可救药，其实不是的。我们也会老，我们老了以后，如果有人愿意花 时间陪伴我们，有人愿意与我们沟通，我们会很高兴。如果社会上每个人对老人都是嘲笑不耐烦，老人积累的委屈会爆发。年纪大的人，眼睛不行了，耳朵不行了， 牙齿不行了，这都是自然现象，我们对他们要更耐心一些。
　　3．这对老人，医院和法官的感觉都是他们想闹点钱。我觉得不是。他们要讨回公平。否则在法官问他们你有什么诉求，你要多少钱的时候，他们不会掏出各种票据一一对应地算，他们觉得不该他们付的他们一分不能付，不属于他们的他们也不要。他们
　　就是讨个说法，不能说医院无过失，出于同情给他们一万，而是要证明医院的确有过失。
　　我觉得跟有偏执的老人沟通太难太难。我有外婆，我知道得有多大的耐心，尤其是她耳朵聋眼睛瞎以后。但，他们是老人，他们曾经为我们这个社会贡献过，他们值得我们对他们好一点。