序跋(2)

[一]原书每回后有总评，论事精透，用笔老辣，前十余回，尤为明快，惜后半四十二、三、四，及五十三，四、五，共六回，旧本无评，余或单辞只义，寥寥数语，亦多未畅。是册阙者补之，简者充之，又加眉批圈点，更足令人豁目。

[一]原书間有罅漏，如范进家离城四五十里，何以张静斋闻报即来？又如娄太保为蘧太守之岳，两公子系内侄，而鲁太史为太保门生，两公子又与弟兄 相称，究竟太保是祖是父？又如牛布衣客死至牛奶奶寻夫时，相隔太久。且老和尚因此入都，后在四川，竟不提及，亦是缺笔。又如杜少卿称虞博士为世叔，而叙其 渊源，似差一代。至如万里冒官被拿，凤鸣岐说秦中书代为捐实，一面到台州投案，不及半月，乃云捐官知照已到浙江抚台行辕，断无如此之速。诸如此类，是册代 为修饰一二，并将冗泛字句，稍加删润，以归简括。至于书中时代年月，难以考究，悉照原本不动也。

[一]原书末回“幽榜”，藉以收结全部人物，颇为稗官别开生面，惜去取位置，未尽合宜，如余持品识俱优，周进、范进等并无劣迹，即权勿用、卢德 辈亦尚可取，何以概不登榜？而牛浦、匡迥之无行，汤由、胡缜、辛东之、余夔等之庸碌，反俱列名，似未允洽。是册辄为更正，除前三名不动外，其二甲、三甲人 数照旧，而姓名次序俱为另编，计删易者共十有三人。内惟萧浩，因其子萧采已列在前，父不可居子下，且其事迹本不甚多，故与李本瑛、雷骥、徐咏、邓义等一同 删去。此数人非因品卑而斥，所易者亦未必皆高，聊以备数，得收结之体例而已。或谓此回本系后人续貂，原本添琴棋书画四士后，即接《沁园春》词而毕，未知然 否，姑不具论。

[一]原书不著作者姓名，近阅上元金君和跋语，谓系全椒吴敏轩征君敬梓所著，杜少卿即征君自况，散财、移居、辞荐、建祠，皆实事也。慎卿乃其从 兄青然先生檠，虞博士乃江宁府教授吴蒙泉，庄尚志乃上元程绵庄，马二先生乃全椒冯粹中，迟衡山乃句容樊南仲，武书乃上元程文。其他二娄为浙江梁家，牛布衣 为朱草衣，权勿用为是镜，凤鸣岐为甘凤池，汤奏为杨凯；萧云仙姓江，赵雪斋姓宋，随岑庵姓杨，杨执中姓汤，匡超人姓汪，严贡生姓庄，高翰林姓郭，余先生姓 金，万青云姓方，范进姓陶，荀玫姓苟，韦思元姓韩，沈琼枝即随园所称“扬州女子”：或象形谐声，或虚词隐语，若以雍乾间诸家文集细绎而参稽之，则十得八九 矣。征君著有《文木山房诗文集》及《诗说》，均未付梓。是书为金棕亭官扬州教授时刊行等语。窃谓古人寓言十九，如毛颖、宋清等传，韩柳亦有此种笔墨，只论 有益世教人心与否，空中楼阁，正复可观，必欲求其人以实之，则凿矣。且传奇小说，往往移名换姓，即使果有其人，而百年后亦已茫然莫识，闻者姑存其说，仍作 镜花水月观之可耳。

《儒林外史》一书，盖出雍乾之际，我皖南北人多好之。以其颇涉大江南北风俗事故，又所记大抵日用常情，无虚无缥缈之谈；所指之人，盖都可得之， 似是而非，似非而或是，故爱之者几百读不厌。然亦有以为今古皆然，何须饶舌；又有以为形容刻薄，非忠厚之道；又有藏之枕中，为不龟手之药者。此由受性*不 同，不必相訾相笑。其实作者之意为醒世计，非为骂世也。先君在日，尝有批本，极为详备，以卷帙多，未刊。迩来有劝者谓作者之意醒世，批者之意何独不然，请 公之世；同时天目山樵亦有旧评本，所批不同。家君多法语之言，山樵旁见侧出，杂以诙谐。然其意指所归，实亦相同，因合梓之。《外史》原文繁，不胜全载，节 录其要大书，评语双行作注，以省费也。

光绪十一年岁次乙酉午月当涂黄安谨子昚甫序于沪上。（寶文阁刊本）

“其書以功名富貴為一篇之骨。”功名富貴具甘酸苦辣四味，炮制不如法令人病失心瘋，來路不正者能殺人，服食家須用淡水浸透，去其腥穢及他味，至極淡無味乃可入藥。

近世演义书，如《红楼梦》实出《金瓶梅》，其陷溺人心则有过之。《荡寇志》意在救《水浒传》之失，仍仿其笔意，其出色*写陈丽卿、刘慧娘，使人 倾听而心知其为万无是事，“九陽钟”、“元黄吊挂”诸回则蹈入《封神传》甲里，后半部更外强中乾矣。《外史》用笔实不离《水浒传》、《金瓶梅》范围，魄力 则不及远甚，然描写世事，实情实理，不必确指其人，而遗貌取神，皆酬接中所频见，可以镜人，可以自镜。中材之士喜读之，其有不屑读者，高出于《外史》之 人；有不欲读者，不以《外史》中下材为非者也。　　光绪丙子暮春天目山樵识。

是書特為名士下針砭。即其寫官場、僧道、隸役、娼優及王太太辈，皆是烘雲托月，旁敲側擊。讀者宜處處回光返照，有則改之，無則加勉，勿負著書者一肚皮眼淚，則批書者之所望也。庚辰花朝天目山樵又識。（寫在閑齋老人序後）

昔黄小田農部示余所批《外史》，謂此書係全椒吴檠所撰，見之近人詩稿。此書亂後傳本頗寥寥，蘇州书局用聚珍板印行，薛慰農觀察復屬金亞匏文學為 之跋，乃知著书之人為吴敬梓，檠之從弟也。後閩王轂原比部《丁辛老屋集》，記與吴敏軒相晤及题集詩，盖即農部所云“近人詩稿”，誤憶為青然耳。農部所批頗 得作者本意，而似有未盡，因别有所增减，适工人有議重刊者，即以付之，三年矣，竟不果。去年，黄子昚太守又示我常熟刊本，提綱及下場語幽榜均有改竄，仍未 妥洽，因重為批閱，間附農部舊評，所標萍叟者是也。全書於人情世故，纤微曲折無不周到。而金跋以為即杜少卿者自作，書中所言，少卿竟是呆串不知世事之人， 或人多疑之。予謂此敏軒形容語，聊以自托，非謂己即少卿也。“幽榜”一回硬作包羅，不倫實甚，作者本意以不結之結，悠然而往，何得為此蛇足！金跋以為荒傖 續貂，洵然，洵然。

《丁辛老屋集》卷十二《書吴征君敏軒先生《文本山房詩集》後》十绝句，其第六云：古風慷慨邁唐音，字字盧仝月食心。但詆父師專制擧，此言便合鑄黄金。（原注：“如何父師訓，專儲制舉材”詩中句也）

第八云：杜老惟耽舊草堂，征書一任鶴銜將。閑居日對锺山坐，赢得《儒林外史》詳。（原注：先生著有《儒林外史》）

第十云：詩說紛綸妙注箋（原注：先生著有《詩說》八卷），好憑棗木急流傳。秦淮六月秋蕭瑟，更讀遗文一悵然。

詩意多有與《外史》相印證者，且可見金跋之確鑿也。詩前有序云：“慕文木名，数年不得見，乾隆甲戌始相見於揚州館驛前舟中，其夕即無疾而終。” 然則先生没於揚州而葬於金陵也。金跋所舉諸人，惟婁公子為浙江梁、桐城張未能確，竊疑婁與史字形稍近，或是溧陽史。荀玫姓苟，疑是姓盧，蓋用盧令詩意。湯 鎮臺之姓楊，疑即汪容甫《述學》中之楊凱（“凱”與“奏”字義亦相因），凱傳叙野牛塘之捷與湯奏事亦合，但易“牛”為“羊”耳。近日西人申報館擺印《外 史》，並附金跋及予語，字迹過細，大費目力，偶購得蘇州聚珍大字印本，重錄舊時所批一過，時光緒三年七月下弦。

予評是書凡四脱稿矣。同郡雷諤卿、閔頤生、沈銳卿、休寧朱貢三，先後皆有過錄本，隨時增减，稍有不同，當以此本為定。有以詅痴符笑予者，不暇顧矣。丁丑嘉平小寒燈下又書。

己卯夏楊古醞大令借此本遇錄一通。

舊批本昔年以蹭艾補園，客秋在滬城，徐君石史言曾見之，欲以付申報館擺印。予謂申報館已有擺印本，其字形過細，今又增眉批，不便觀覽，似可不必。今春乃聞已有印本發賣，不知如何也。光绪辛巳季春又識。

有友看我批本，慨然曰：“會當頑石點頭。”予曰：“點頭未必，衹恐鑿破混沌，添了許多刻薄。”友笑曰：“亦有之。”同日又識。（寫在金和《儒林外史跋》後）（宝文閣刊本）

案此詩前有序，言慕文木名，数年不得見，乾隆甲戌始相見於揚州馆驿前舟中，其夕即無疾而終。然則先生没於揚州而葬於金陵也。往读《外史》，恨其 “幽榜”一回大為無理，今得金君跋，始知果為妄人所增。又汪容甫《述學》有《提督楊凱傳》，叙野牛塘之戰甚奇，與《外史》中湯奏事相仿佛，其姓名亦隱約相 合，蓋其人矣。同治癸酉暮春天目山樵識。（写在金和跋及前引王又曾三首诗后）（申報馆第一次排印本）

此書經南匯張啸山先生看批，使讀者悦目賞心。並華約漁批評，均錄於卷端，余管窥所及則加石史小印以别之。惟排印時誤處甚多，復經王竹鷗方伯校正，遂成完璧可寶。石史識。

余家喜读《外史》，雖終年執卷亦不倦。己卯七月，敝邑杨古醞先生遇予齋，劇談今古，見案有是書，因谓余曰：“曾見南匯張啸山先生[文虎]評本乎？”余遂物色*得之，急录於卷端，而記其緣。時己卯冬十月上海徐允臨石史並識。（寫在書末金和跋後）

季葦蕭之為李筱村。光绪辛巳十月，金陵諶樸庵老友偕上元金亞匏令郎是珠茂才[遗]来余齋，述及乃翁作跋後憶得季之為李，時擺印成書，不能列入為 憾。　　允临志学之年，即喜读《儒林外史》，避寇时，家藏书籍都不藏取，独携此自随。自谓生平于是书有偏好，亦颇以为有心得。己卯秋，余戚杨古酝大令[葆 光]过余斋，见案陈是书，亟云：“曾见张啸山先生[文虎]评本乎？”余曰：“未也。”古酝曰：“不读张先生评，是欲探河源而未造于巴颜喀喇，吾恐未极其蕴 也。”因急从艾补园茂才[礽禧]假读，则皆余心所欲言而口不能达者，先生则一一笔而出之。信乎是书之秘钥。已遂过录于卷端。今年七月，与甥婿闵颐生上舍 [萃祥]会于法华镇李氏，纵谈《外史》事，因言张先生近有评语定本，闻之欣跃，遂不待颐生旋，径驰书向先生乞假以来，重过录焉。同里王竹鸥方伯[承基]与 有同好，尝假余过录本，辄曰：“得读张先生评，方之《汉书》下酒，快意多矣。特此书原刻不易觏，苏局摆本，潘季玉观察未加校雠，误处甚多，随手改正。十得 八九。”而余偶有感触，亦时加一二语，附识于眉。继复假得扬州原刻，覆勘一过，然恐尚有舛讹耳。苏局本有金亚匏先生[和]跋，曩晤先生哲嗣是珠茂才[遗] 言：先生作跋时，失记季苇萧即李筱村，逮书成追忆，深以为憾。此亦足补张先生考证所未及。窃惟是书于浇情薄俗，描绘入微，深有裨于世道人心。或视为谩骂之 书，而置而弗顾，此其人必有惮夫谩骂者而然尔，固不足与语此。安得有心者详校其讹，汇列评语，重刊以行，俾与海内之有同嗜者共此枕宝耶。